Torrent Television

Понедельник, 19.01.2026, 19:48

Приветствую Вас Гость | RSS

Меню сайта

Статистика

Онлайн всего: 1

Гостей: 1

Пользователей: 0

Форма входа

5 самых простых способов борьбы со скукой

За окном непогода, приход весны затягивается, надоела рабочая рутина, ничем не заполненные выходные? В таких случаях мы обычно говорим, что нам «скучно». Хотя у нас прямо «под руками» есть минимум 5 простых способов побороть скуку и превратить ничем не заполненное время в полезный для нас отрезок жизни.
Спорт: бег, джоггинг, даже простая разминка вроде «помахать руками-ногами» помогут вам не только укрепить тело, но и «очистить» голову от ненужных мыслей и занять себя. Кроме того, ваш организм (в особенности, если у вас сидячая работа) только будет вам признателен за такую спонтанную физическую активность. Как часто мы заполняем скуку просмотром сериала на компьютере или непонятной передачи «про природу» по телевизору, хотя могли бы посвятить эти 20-40-60 минут движению и укреплению своих мышц и сердца. По меньшей мере, пойдите на прогулку: кислород и умеренная двигательная активность в разы полезнее, чем смотреть очередной «модный» сериал.
Хобби: увлечение прикладными занятиями, где надо задействовать не только воображение, но и потрудиться физически — отличный рецепт от скуки. Научитесь готовить, мастерите поделки, рисуйте картины, займитесь художественной лепкой, декорированием, аппликацией: это не только развивает мелкую моторику, но и учит концентрироваться, быть сосредоточенным и одновременно — отключаться от постоянных мыслей о работе или от страха, что вы «бездельничаете просто так», хотя могли бы сделать «что-то важное». Кроме того, хобби — не только эмоциональная отдушина, но и возможность открыть в себе новую грань, которая со временем может стать и вашей основной деятельностью.
Чтение: не бывает лучшего «лекарства» от скуки, чем интересная книга. Скучных книг, к слову, тоже не бывает: надо просто найти жанр и формат книг, которые вам нравятся — и тогда чтение станет самым доступным и увлекательным способом побороть скуку.
Чередование дел: помните правило о том, что «смена труда есть отдых». Рабочую рутину и работу над длинными «скучными» задачами можно разбавить за счет чередования мелких и крупных задач, «помидорного планирования» и смены разных форм деятельности (от составления документов — ко встречам с партнерами, от деловой переписки — к подготовке презентаций, от блога — к телефонным звонкам и т.д.) Не зацикливайтесь на одной задаче, а чередуйте их, чтобы ваша работа не казалась вам «скукой смертной». А если не помогает, может, стоит просто сменить работу?
Сон: не знаете чем заняться — тогда спите. Сон длиною в 20-30 минут восстанавливает организм ничуть не хуже, чем длительное бесцельное «валяние» в постели (и уж точно намного полезнее, чем бездумно «глазеть» в телевизор).

Как наши «Like» могут выдать наши секреты

Когда на просторах нашего отечественного интернета только начали появляться социальные сети, все кинулись отправлять друг другу запросы на дружбу, добавляя к себе в друзья абсолютно незнакомых людей. Фотографии практически не фильтровались, никто особо не задумывался над тем, что публикует все подряд, и в комментариях также не наблюдалось особой осторожности. Время шло, многие поумнели и стали следить за тем, какую информацию они публикуют.

Но осталось еще одно довольно интересное «но» — мы привыкли следить за тем, что публикуем, но очень часто забываем следить за тем, где мы ставим «Like». Более наблюдательному и вдумчивому человеку ваши лайки могут выдать с головой все ваши тайные секреты.

Пока я читала первую статью на эту тему, мне подкинули еще одну, так что, видимо, тема это действительно актуальна на данный момент. Исследования проводились на основе Facebook, но я думаю, что результаты не зависят от того, какой социальной сетью вы пользуетесь, будь это Facebook, Google+ или Вконтакте.

Итак, в Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) была опубликована статья, в которой показывалось то, насколько разоблачающими могут быть наши «like», «Нравится» или плюсы.

Предыдущие исследования показали, как, зная примерно демографический данные (возраст, пол и уровень образования), можно догадаться о других характеристиках личности просто глянув на онлайновый профиль и просмотрев историю посещения сайтов.

Но новое исследование, проведенное Майклом Кассински и Дэвидом Стилвелом в Кембриджском Университете, идет гораздо дальше, демонстрируя потенциал просмотра профилей пользователей для выявления зацепок, которые могут указать на сексуальную ориентацию пользователей, религиозные и политические взгляды, а также употребление наркотиков.

Исследование проводилось довольно просто — 58.000 добровольцев открыли свои профили в Facebook и заполнили дополнительные анкеты. Исследовали искали связь между «Like» и другими характеристиками. Вот и все. Ниже приведены примеры точности попадания в некоторых категориях.

Одинок — 67%

Живет с родителями — 80%

Курит сигареты — 73%

Употребляет алкоголь — 70%

Употребляет наркотики — 65%

Расист — 95%

Религиозные взгляды — 82%

Политические взгляды — 85%

Сексуальная ориентация мужчин — 88%

Сексуальная ориентация женщин — 75%

Возраст — 93%

Казалось бы, в социальных сетях многие люди выстраивают себе определенные образ — публикуют четко отобранные фотографии и мысли, делятся ссылками и другим контентом, который может быть интересен им или тем, с кем они хотят наладить связь и так далее. Но стоит только немного отпустить вожжи и поддаться слабости или эмоциям, лайкнуть чем-то комментарий, публикацию или ссылку, и все — песочный замок может разрушиться, стоит только проницательному человеку более внимательно присмотреться к вашему профилю и ленте.

Так что будьте бдительны и следите за тем, на какие кнопки нажимаете.

(Отсюда)

Статья посвящена GPS. В ней "на пальцах" объясняется принцип работы этой технологии.

Вначале приведу небольшой глоссарий, к которому можно будет периодически возвращаться, чтобы корректировать выстраиваемую мысленную структуру.
1. GPS (глобального позиционирования системы) бывают: а) бытовые (все автомобильные и охотничьи навигаторы) б) геодезические (жутко дорогие и используемые в количестве не менее 2 штук) в) военные (про них я вообще ничего не знаю за исключением слухов, которыми могу поделиться отдельно в комментариях) 2. Исходный пункт — точка координаты которой нам известны. 3. Базовая станция — GPS–приемник стоящий неподвижно во время работы. 4. Определяемый пункт — точка, координаты которой нам нужно определить, либо точка, координаты которой нам известны и нам надо найти ее на местности. 5. Ровер — GPS–приемник, который перемещают по точкам во время работы. 6. Сессия — период одновременного стояния двух и более приемников на разных точках. 7. Эпоха — промежуток времени за которое приемник производит одно вычисление своих координат от нескольких спутников. 8. Результирующий файл — применяется только в геодезических ЖПС содержит протокол сессии. Другими словами: содержит запись большого количества эпох. Иными словами: содержит варианты координат определяемой точки в количестве равном количеству эпох в течение всей сессии.
Итак, как это работает? В космосе, на высоте около 40 000 км по пересекающимся орбитам носятся спутники и постоянно посылают на землю несколько видов радиосигналов. Спутники общаются между собой и с наземной службой, поэтому они всегда знают свои координаты в пространстве/времени. Спутник посылает радиосигнал в котором закодированы координаты самого спутника, время отправки сигнала. Когда сигнал доходит до приемника, он фиксирует время приема сигнала и записывает его в результирующий файл вместе с координатами спутника на момент отправки сигнала (в бытовых GPS файл сессии не записывается, за ненадобностью). Скорость сигнала известна, время известно, отсюда получается расстояние. Теперь давайте остановим в нашем воображении момент, когда несколько спутников одновременно отправили сигнал, а результирующее расстояние нам уже известно. Откладывая отрезок от спутника до точки совместного пересечения всех отрезков, найдем таким образом местоположение приемника. Это суть принципа работы спутникового позиционирования, есть масса деталей, которые я решил не освещать. Например проблема синхронизации часов спутников и приемников, естественное смещение орбит спутников и т.п. Если интересно, постараюсь ответить в комментариях.
Теперь, почему же все–таки хромает точность? Дело в том, что проходя расстояние около 40 000 км сигнал встречает на своем пути препятствия в виде возбужденной ионосферы, космических ветров, солнечной активности и прочее. Уже в непосредственной близости от земли сигнал может неоднократно переотражаться от скал, домов, деревьев и тому подобных объектов, что опять таки запутывает приемник, однако это с разной степенью успешности разрешается на программном уровне приемника.
Как достигается миллиметровая точность, для прикладных целей в геодезии? Решение гениальное, потому–что простое. Используется более чем один приемник (чем больше–тем лучше). Выставляются два приемника один на точку, координаты которой известны, другой на ту точку, координаты которой надо определить и оба приемника одновременно проводят измерения некое количество времени, достаточное для уверенного осреднения координат каждой точки (сессия). Затем файлы измерений, которые записывались в приемники заливаются в ПО постообработки, где производится каллибровка совместного измерения по точке с известными координатами. Другими словами: сравнивая координаты известной точки полученные со спутника с исходными мы видим величину ошибки в каждой из трех координатных осей, затем эта величина применяется к полученным координатам определяемой точки. Недостаток этого метода в том, что необходимо затратить время на обработку информации на компьютере, в реальном времени точные координаты не получить. Для решения этой проблемы существует метод RTK (реал тайм кинематик). При использовании этого метода, приемник с известными координатами (базовый) после каждой процедуры вычисления своих координат (эпоха) производит сравнение их с исходными и вычисляет поправку, пересылает ее второму приемнику (роверу). Ровер в свою очередь получив поправку применяет ее к определяемым координатам и показывает результат пользователю, так происходит каждую эпоху (1–60 сек).
Таким образом точность возрастает на несколько порядков, но она все–же далека от точности метода с использованием постобработки. Происходит это за счет того, что при постобработке ПО имеет дело с осредненными значениями, а при RTK измерения единичны. Можно применять осреднение и в методе RTK, что и делается, но в этом случае работает принцип — чем дольше стоишь, не дыша, на точке, тем по большему количеству эпох будет сделано осреднение и тем точнее будет результат.
Подытожим:
1. GPS–приемники–это радио+калькулятор. Они понимают где находятся потому, что спутники сообщают им свое местоположение, а приемник, в свою очередь, высчитывает свое местположение через измерение расстояния до каждого спутника (по такому–же принципу работает навигация в телефоне без ЖПС, телефон знает положение каждой вышки и по ее сигналу вычисляет расстояние до нее. 2. Точность в 10–50 метров — не проблема, эта задача легко решается бытовыми приемниками. Исключением является определение высоты над уровнем моря. связано это с тем, что земля это не шар, и даже эллипсоид, а некий избитый ногами арбуз, упавший с высоты около 1 м. Отчего он весь покрыт трещинами, вмятинами. буграми и вывалившимися наружу внутренностями (горные районы). 3. Более высокая точность (1мм–1см) требуется ограниченному количеству профессионалов, однако стоит она очень дорого и емкость этого рынка исчисляется миллионами долларов в год. Уверенную миллиметровую точность позволяет получить метод постобработки (когда обрабатываешь данные на компьютере, после завершения сессии. Уверенную сантиметровую точность позволяет получить метод RTK. 4. Самая востребованная точность для прикладных целей (1см — 1м). Это–около 95% рынка, остальные 5%, для уникальных видов работ типа геодинамических полигонов.
Стоимость геодезического GPS–приемника колеблется от 100т.р. до 400 т.р, и их нужно минимум два. Чем же отличаются GPS–приемник встроенный в ваш телефон за 10 тыс, от геодезического приемника стоимостью в 200 тыс? Самое основное — принимаемая частота. Бытовые приемники работают только с частотой L–1. Этого хватает для для того, чтобы пользователь понял в каком вартале города он находится. Геодезические же приемники работают на частотах L–1 и L–2, в этом случае одна частота подстраховывает другую. В комбинации "минимум два приемника" это позволяет получать точные координаты. Геодезические системы работающие на частоте L–1 были распространены лет 10–15 тому назад, сейчас их практически невозможно встретить. Их огромным недостатком является то, что сессия должна длиться не менее 2–х часов, для того, чтобы получить требуемую точность. Также они громоздки, и в силу своей моральной старости к ним невозможно достать расходники, такие как аккумуляторы или антенны, например.
А теперь обещанный бонус. Я постарался плавно подвести повествование к идее написания программы для бытовых мобильных устройств, которая обеспечивала бы дециметровую точность. Которая судя по этому обсуждению на хабре (http://habrahabr.ru/post/171117/ ), она пригодилась бы не только в прикладной геодезии, но вполне себе ценна для любителей порезвиться на природе. По железу это может быть практически любой сматрфон со встроенным жпс и более–менее мощной оперативной системой. Например, все контроллеры, которые я встречал (Топкон, тримбл, аштек) преспокойно работают на виндомс–мобайле релиза 10летней давности, и на столь же древнем железе.
Геодезический комплект — "1 приемник+1 приемник+контроллер" идентичен в рамках идеи набору — "1 телефон с работающим GPS и со свинченным (в целях экономии) экраном + 1телефон с работающим GPS и экраном". Комплект из 2х телефонов можно использовать в режиме RTK с получением дециметровой точности и в режиме постобработки с получением сантиметоровой точности, но для постообработки придется либо написать своё ПО, либо научить мобильное ПО записывать сессии в файлы формата RINEX (по сути–текстовик).
Из неудобств пользования будущей системой, в случае ее реализации, будет отсутствие специальных приспособлений для установки девайса над точкой, низкая (но приемлемая в 95% случаях) точность, более продолжительная сессия. Достоинство только одно, но бронебойное — революцинно низкая стоимость, т.к. пользователю достаточно будет заплатить только за ПО, потому–что телефон у него уже есть. Отсюда следует что возможно нарастить количество приемников до неограниченного количества, о чем на данный момент можно только мечтать...

Поиск

Календарь

Друзья сайта